- 最常被忽略的是收尾：做完不复位，第二天的启动成本会翻倍。
- 一次只改一个变量，改多了出问题找不到原因。
- 把标准写下来贴在看得见的地方，比记在脑子里有效。
写这篇的原因很简单——问的人多，回来的答案却常常是「看情况」。看什么情况，才是真正需要说清的部分。
把力竭的判断当成一个要长期维护的系统，而不是一个要完成的任务，判断标准会完全不同。
这篇不打算说服谁。力竭的判断这件事，愿意做的人自然会做，需要的是一个不别扭的顺序，以及知道在哪些条件下该停。
关于力竭的判断，先讲前提
如果你的时间被切得很碎，力竭的判断要按碎片来设计：三分钟一段，一天三段，比整块半小时更现实。
儿童、老人、孕期的做法要单独调整，剂量和强度都低一档。涉及用药时一律先问医生。
适合力竭的判断的人有一个共同点：愿意做小剂量但长期的事。想找一次性解决方案的，这篇帮不上。
力竭的判断的起步动作
开始前先写好「三分钟版本」。状态差的日子做三分钟版本，链条就不会断。
第一步不是买工具，是记录三天现状。写下你现在怎么做的、什么时候做、卡在哪一步，纸上会比脑子里清楚得多。
找一个人说一声，或者把记录贴在冰箱上。公开一点点，执行率会明显不同。
两条线只差在是否保住频率，方法本身相同。
力竭的判断为什么值得认真对待
力竭的判断的底层逻辑是降低启动成本。人不是没有意志力，是被启动成本挡住了。把工具放在酒店的房间，把动作拆到三分钟，启动就不再需要决心。
为什么力竭的判断值得花时间：它同时解决了两件事——把计划总是断在第二周压下去，以及给你一个可对照的记录。后者往往比前者更有价值。
力竭的判断的价值不在单次效果，而在它能不能被重复。一个能每周做三次的普通方案，胜过一次做得很漂亮的方案。
| 轻量版 | 标准版 | 完整版 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 头一周都在适应 | 十五分钟内能开始 | 半天摸到门道 |
| 投入的钱 | 几十元的消耗品 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 |
| 多久有感觉 | 三到四周才稳 | 当天就有差别 | 一到两周见分晓 |
| 适合谁 | 准备长期做的人 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 |
| 最容易放弃的点 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 | 没人一起做 |
| 半年后还做得到吗 | 已经长进日常流程 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
力竭的判断的效果怎么验证
检查三：有没有可观察的变化。体重之外的那点自信这类体感变化通常在两到四周出现，超过六周没动静就该调整。
如果连续两周做不成，不要加意志力，先减步骤。多数失败是设计问题，不是态度问题。
检查方法不用复杂：每周记三行，一个月回头看一次。能看出趋势就够了，不需要精确数据。
力竭的判断最容易出问题的地方
最常见的返工来自跳过现状这一步。不知道自己现在是什么状态，任何方案都是猜。
第四个误判是把工具当方法。买齐一个轻便的水壶不等于做成了，工具只降低摩擦，不替代动作。
有人把力竭的判断做成给别人看的样子，记录很漂亮，实际没做。这种自我欺骗最难发现，也最伤。
- 先定成本上限，才不至于为了省钱半途而废
- 把准备也算成工作，它决定一半结果
- 失败的那天做迷你版，保住链条
- 准备一个三分钟的复位动作，应对打断
- 想跳过的时候，把时长砍半而不是取消
把力竭的判断做成默认选项
力竭的判断能不能长期做，取决于它占不占脑子。占脑子的做法会被别的事挤掉，不占脑子的会变成默认。
把决策提前：周末决定下一周什么时候做，当天只负责执行。每次现场决定，等于每次重新开始。
每三个月清一次：删掉一个不必要的步骤，保留真正起作用的两三个。步骤越少，越能长期。
关于力竭的判断的常见问题
力竭的判断最容易被忽略的是什么？
睡眠。恢复不足时，练得越多退得越快。
力竭的判断和饮食要配合吗？
要。蛋白质和总热量决定恢复质量，练得多不等于可以随便吃。
力竭的判断多久见效？
体感两到三周，外形和指标通常三个月。用两周判断容易半途而废。
力竭的判断要买装备吗？
先别买贵的。一个轻便的水壶够用，坚持一个月再按需要补。
带过社区跑团，见过太多第二周就放弃的人。 更多文章 →
